25 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.
25.07.2016 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену ухвалу залишено без руху з підстав пропущення строку на подання апеляційної скарги та не сплати судового збору в належному розмірі (а. с. 79).
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 19.08.2016 відповідно до зворотнього повідомлення (а. с. 81).
25.08.2016 відповідачем на виконання ухвали суду було направлено заяву про усунення недоліків в частині сплати судового збору та зазначено, що після отримання додаткових доказів, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений тридцяти денний строк буде надіслано до суду (а. с. 83).
Станом на 25.10.2016 недоліки зазначені в ухвалі судді від 12.08.2016 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження не усунуто.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа № 760/8439/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11905/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов