У Х В А Л А[1]
05 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою, за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року отримана представником ОСОБА_2 03 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с. 34).
Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду першої інстанції лише 17 березня 2017 року.
З врахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження пропущено.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору.
Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
З врахуванням наведених правових норм, за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 320 грн. (1 600,00 грн. х 0,2).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 320,00 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 або її уповноваженому представнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору у визначеному законом розмірі тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №756/12191/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5614/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.