30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання судді Дарницького районного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -
Суддя Дарницького районного суду міста Києва звернулася з поданням до Апеляційного суду міста Києва, в якому просить розглянути питання щодо направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.
Подання мотивоване тим, що до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин в порядку ст.214 КПК України, про вчинення злочину суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 . Оскільки кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, просить вирішити питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, до Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.02.2017 року.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_5 просить суд зобов'язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП в місті Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин, вчинений суддею Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання судді Дарницького районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, а саме до Дніпровського районного суду міста Києва, для його розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання судді Дарницького районного суду міста Києва задовольнити.
Направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3