21 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕДОРОГО», ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білтекс Київ», ОСОБА_5 про захист авторський майнових прав,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2016 у задоволенні позову відмовлено.
29.09.2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Для розгляду зазначеної апеляційної скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сплатити судовий збір в розмірі 1 818,96 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Разом з тим, позивачами в апеляційній скарзі зазначено, що додатками до неї є квитанція про сплату судового збору, однак відповідними працівниками Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 складено акт про те, що при розкритті рекомендованого листа, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося даного додатку.
За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,
Справа №760/2397/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14158/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов