30 вересня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року в справі за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Агротрейд» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2016 провадження у справі за вищевказаною заявою закрито.
03.09.2016 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2016 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не сплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення вказаних недоліків (а. с. 43).
Копію даної ухвали ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримала 21.09.2016 відповідно до поштового зворотнього повідомлення (а. с. 49).
29.09.2016 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду, в якій ставиться питання про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції ухвалою від 13.09.2016 вже було відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак станом на 30.09.2016 ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області недоліки, зазначені в ухвалі судді не усунуто, тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Справа № 752/9152/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12806/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В.Саліхов