73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
04 квітня 2017 року справа № 923/191/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 уповн. предст., дов. від 21.03.2017р.
від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 01.03.2017р.,
ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 16.11.2016р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЕРЕД" , с.Сінне, Богодухівський р-н, Харківська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон
про стягнення 1 244 309грн. 80коп.
встановив:
Провадження у справі порушено за позовною заявою СТОВ "Вперед" до ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" про зобов'язання відповідача виконати гарантійні зобов'язання шляхом безоплатного усунення недоліків товару, стягнення 1 041 575,92грн. неустойки, 202 733,88грн. штрафу за поставку товару неналежної якості.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №16/08/16-4359 від 16.08.2016р. щодо виконання гарантійних зобов'язань, які полягають в безоплатному усуненні недоліків товару (сівалки), визначених у рекламації СТОВ "Вперед" №1/09 від 19.09.2016р. З посиланням на ст.15 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин" за затримку усунення недоліків товару (сівалки) понад встановлені строки позивачем нараховано неустойку та застосовано до відповідача санкцію у вигляді нарахування штрафу за поставку товару неналежної якості на підставі ч.2 ст.231 ГК України.
У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував з підстав, вказаних у письмовому відзиві на позов (вх.№3282/17 від 31.03.2017р.).
04.04.2017р. представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Також представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: акту експертного обстеження сівалки зернотукової ДЗС "Тавричанка-6" від 07.10.2016р., обгрунтовуючи його відсутністю цього документу у позивача та необхідністю у його дослідженні для встановлення фактичних обставин справи.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача, оскільки вказаний документ доданий відповідачем до відзиву та залучений до матеріалів справи.
Крім того, копію акту обстеження техніки від 07.10.2016р. представником відповідача вручено представнику позивача у судовому засіданні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: необхідність витребувати додаткові документи.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Застосовуючи вказані підстави та з метою дотримання процесуальних прав сторін і враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 25 квітня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
позивача:
- докази на підтвердження того, що сівалка зернотукова ДЗС "Тавричанка-6" почала використовуватись позивачем лише 07.09.2016р.
відповідача:
- копію акту введення сівалки в експлуатацію;
- інструкцію з експлуатації сівалки зернотукової ДЗС "Тавричанка-6".
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.А. Павленко