05 квітня 2017 р. Справа № 902/177/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Вінниця
про стягнення 51 977 грн 60 коп.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення 51 977 грн 60 коп., з яких 8 963 грн 08 коп. - 3 % річних та 43 014 грн 52 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.02.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/177/17 та призначено до розгляду на 30.03.2017 р.
30.03.2017 р. у справі № 902/177/17 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено частково.
Як встановлено судом при написанні ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.02.2017 р. допущено описку, а саме не вірно зазначено ціну позову.
Так, судом при написанні вказаної ухвали вказано про стягнення 49 891,85 грн, тоді як необхідно про стягнення 51 977 грн 60 коп.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі № 902/177/17 виправити, зазначивши про стягнення 51 977 грн 60 коп.
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - АДРЕСА_1, 32300.
3 - представнику позивача Шпаку А.П. - АДРЕСА_2
4 - відповідачу - вул. 600-річчя, буд. 17, м. Вінниця, 21021.