05 квітня 2017 р. Справа № 902/98/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву №08-752 від 03.04.2017р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду у справі
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
до:Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
про стягнення 88075,72 грн. компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі,-
04.04.2017р. до суду надійшла заява за підписом представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. та наказі Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017р. у справі №902/98/17.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
В ч.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; учасники процесу мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до заяви не додано доказів її направлення на адресу відповідача.
На підставі викладеного вище №08-752 від 03.04.2017р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Вінницької області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
1. Заяву №08-752 від 03.04.2017р. за підписом представника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. та наказі Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017р. у справі №902/98/17 на 2-х аркушах з додатком на 7-ми аркушах повернути заявнику.
2. Копію заяви №08-752 від 03.04.2017р. року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
(ОСОБА_2 Шевченка, 18, м. Київ, 01601)
4 - відповідачу (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)