печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17032/17-к
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42014100000001600.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказував на те, що клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів розглянуто, за результатом розгляду клопотання, 30.03.2017 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої заявнику направлено. Просив провадження закрити, оскільки предмет оскарження відсутній.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно з ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
20.03.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора м.Києва з клопотанням №1322-П про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №42014100000001600.
Постановою слідчого в ОВС СВ Прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 30.03.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто в порядку ст.220 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 217, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1