Справа № 758/3701/17
24 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ТОВ «Нова пошта», Інтернет-магазин «esig.net.ua», 3-тя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про стягнення коштів,-
Позивач звернулась до Подільського районного суду м.Києва на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України з позовом, в якому просить застосувати правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності до правочинів: - купівлі-продажу електронної сигарети Eleaf «iJast2» від 07.10.2016 року, укладеного між Інтернет-магазином «esig.net.ua» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; - доставки з післяплатою від 08.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Нова пошта» та ОСОБА_2; а також зобов»язати ТОВ «Нова пошта» повернути позивачу грошові кошти у розмірі 849,00 грн., що були сплачені малолітньою особою 08.10.2016 року згідно експрес-накладної №59000209732682.
За правилами виключної підсудності ст. 114 ЦПК України позови до перевізника, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.
Стаття 114 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної, альтернативної підсудності. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Таким чином, пріоритетною із видів підсудності є саме виключна підсудність, до переліку якої входять справи, що виникають з договорів перевезення вантажу.
З матеріалів позову вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання договору перевезення вантажу, а тому спір має розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки співвідповідач, який є юридичною особою і є перевізником - ТОВ «Нова Пошта» знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57 (Октябрський районний суд м. Полтави).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 114, 115 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «Нова пошта», Інтернет-магазин «esig.net.ua», 3-тя особа: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про стягнення коштів - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун