печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2795/17-к
29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 42014000000000637, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 371, ч.ч. 3, 4 ст. 27 ч. 2 ст. 375 КК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду міста Києва, що розташований в м. Києві по вул. Хрещатик, 42-А, а саме: постанови судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10; ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2011 по залишення без змін постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10, та вилучення їх копій.
В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої перебувають речі не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, направлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, у зв'язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Печерського районного суду міста Києва, що розташований в м. Києві по вул. Хрещатик, 42-А, а саме: постанови судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10; ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2011 по залишення без змін постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2010 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, що винесена у судовій справі № 4-4533/10, та вилучення їх копій, оскільки адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 належним чином не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/2795/17-к.
Прим. 2 - адвокат ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
29.03.2017