04.04.2017 Справа № 756/4623/17
Унікальний № 756/4629/17
Провадження № 1-кс/756/638/17
04 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю представника скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016100050007116,-
31 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12016100050007116.
Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050007116, слідчим у даному провадженні визначено ОСОБА_5
27.03.2017 року ним було подано слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, але на час подання скарги, тобто до 31.03.2017 року клопотання слідчим не розглянуто, тому просить зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути його клопотання від 27.03.2017 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 27.03.2017 року своєчасно слідчим не розглянуто(докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов'язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12016100050007116 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.03.2017 року, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1