печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16849/17-к
28 березня 2017 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурору групи прокурорів прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підрозрюваного ОСОБА_5 ,-
Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурору групи прокурорів прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вмотивовану тим, що заявником необноразово подавалися заяви про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_3 .
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на їх необґрунтованість.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням прокурора не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору групи прокурорів прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підрозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2017 року о 17.50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_7