05.04.2017 Справа № 756/15375/16-ц
Унікальний номер 756/15375/16-Ц
Справа № 2/756/1690/17
Іменем України
(заочне)
05 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Івченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходится на утриманні позивача.
Позивачка зазначила, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідач останніх вісім років зловживає спиртними напоями, наслідком чого є те, що він часто не ночує вдома, участі у вихованні дитини не приймає, а також принижує честь та гідність позивача у присутності їх спільного сина, псує майно, а навіть інколи може підняти на неї руку. Питання про розподіл майна та про аліменти буде вирішуватися окремо. Враховуючи вищевикладене, позивач просила суд розірвати шлюб.
Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились надіслали свої заяви.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
23.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №57, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.10.2004 р. у відділі РАЦСу Деражнянського РУЮ Хмельницької області, а/з № 57 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя К.А. Васалатій