03 квітня 2017 рокусправа № П/811/1723/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про відмову у закритті провадження у справі №П/811/1723/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення і запису, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у задоволенні клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про закриття провадження в адміністративній справі №П/811/1723/16 відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою, просить її скасувати та закрити провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та аналізуючи норми адміністративно-процесуального законодавства, суд зробив висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, з наступних підстав.
Згідно з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Проте, виходячи з загальних засад судочинства, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Слід зазначити й те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, що також виключає можливість оскарження цієї ухвали.
Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про відмову у закритті провадження у справі №П/811/1723/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення і запису.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду.
Суддя: В.Є. Чередниченко