"03" квітня 2017 р. Справа № 916/570/17
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.10.2016р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.01.2017р.;
СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. порушено провадження по справі № 916/570/17.
03.04.2017р. у судовому засіданні представник Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надав клопотання керуючись ст. 38 ГПК України про витребування з ДП „ОСОБА_1 морський торговельний порт” наступні документи: інформацію щодо кількості портальних кранів, що перебувають на балансі та використовуються у роботі підприємства та кількість портальних кранів, що передані (оренда) портовим операторам (стивідор ним компаніям), що здійснюють свою діяльність у регіоні, інших регіонах.
Судом клопотання розглянуто та задоволено.
Згідно з ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи викладене, у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування документів від 03.04.2017р., суд вважає за необхідне витребувати у ДП „ОСОБА_1 морський торговельний порт” наступні документи: інформацію щодо кількості портальних кранів, що перебувають на балансі та використовуються у роботі підприємства та кількість портальних кранів, що передані (оренда) портовим операторам (стивідор ним компаніям), що здійснюють свою діяльність у регіоні, інших регіонах.
Керуючись ч.1 ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання позивача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про витребування документів від 03.04.2017р.- задоволено.
2. Зобов'язати ДП „ОСОБА_1 морський торговельний порт” надати у строк до 19.04.2017р. інформацію щодо кількості портальних кранів, що перебувають на балансі та використовуються у роботі підприємства та кількість портальних кранів, що передані (оренда) портовим операторам (стивідорним компаніям), що здійснюють свою діяльність у регіоні, інших регіонах.
Суддя О.Ю. Оборотова