03.04.2017 р. Справа № 914/394/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Львів
до відповідача-1: Приватної Фірми “ФРЕЙ-СЛВВ”, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація”, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області
про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Марінченко Р.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_1- представник, ОСОБА_2 - представник
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” до відповідача-1 - Приватної Фірми “ФРЕЙ-СЛВВ” та до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазбудмеханізація” про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 р. не виконав, про причини неявки не повідомив.
Представники відповідача-2 в судове засідання з'явились, проте вимоги ухвали суду від 14.03.2017 р. не виконали.
Неявка представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
1. Розгляд заяви відкласти на 24.04.17 р. о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
2. Позивачу представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р., зокрема щодо:
- використання печатки ЗАТ фірми “Нафтогазбуд”;
- володіння та користування спірним майном починаючи з 09.10.2003 р.;
забезпечити явку повноважного представника.
3. Відповідачу-1 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р., зокрема щодо:
- володіння та користування спірним майном починаючи з 09.10.2003 р. по 31.12.2013 р.;
- оплати позивачу за придбане згідно з договором від 09.10.2003 р. майно;
- обставин переходу права власності на спірне нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 09.10.2003 р.;
забезпечити явку повноважного представника.
4. Відповідачу-2 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р.; докази володіння та користування спірним майном після 31.12.2013 р.; докази виконання умов договору від 31.12.2013 р., в тому числі здійснення оплати за придбане майно; забезпечити явку повноважного представника.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.