Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"04" квітня 2017 р. справа № 927/840/16
За позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 14000
до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",
вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14000
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,
вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000
про визнання недійсним рішення та про зобов'язання утриматись від вчинення дій
суддя Демидова М.О.
без виклику представників сторін
Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним рішення правління Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", оформленого протоколом №385 засідання правління ПАТ "Облтеплокомуненерго" від 23.08.2016, та про зобов'язання відповідача утриматися від нарахування та сплати платежу у розмірі 2846032 грн. як податку на додану вартість.
В обґрунтування позову позивач - ОСОБА_1, акціонер ПАТ "Облтеплокомуненерго", посилається на те, що рішення правління ПАТ "Облтеплокомуненерго", оформлене протоколом № 385 від 23.08.2016, є незаконним та прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, всупереч компетенції виконавчого органу товариства, чим порушує права акціонера на отримання дивідендів, та не ґрунтується на нормах чинного законодавства у частині наміру відповідача сплачувати обов'язкові платежі та збори без встановлення законом такого обов'язку для ПАТ "Облтеплокомуненерго".
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 у справі № 927/840/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання недійсним рішення та про зобов'язання утриматись від вчинення дій, було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.
Від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами розгляду судової економічної експертизи №4258/16-24 від 27.03.2017 та матеріали справи №927/840/16.
Відповідно до змісту вказаного Висновку в межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно не підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 2846032 грн; за умови, що у ПАТ «Облтеплокомуненерго» за грудень 2015 року задекларовано від'ємне значення в розмірі 8232615 грн., в межах наданих на дослідження документів за результатами дослідження документально та нормативно підтверджується сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» до бюджету за період січень-червень 2016 року в розмірі 6378896 грн. Детальна інформація наведена в дослідницькій частині.
З урахуванням викладених вище обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №927/840/16 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017 на 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.
6. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведеної судової економічної експертизи № 4058/16-24 у даній справі.
Суддя М.О. Демидова