Справа № 05.71/3/2017 Доповідач: ОСОБА_1
29 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року,
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокуратури Київської області від 18.08.2016 про відмову у визнанні потерпілим.
На адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 , у якій вона просить роз'яснити рішення від 29 грудня 2016 року в порядку ст. 380 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що в роз'ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.
Роз'яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі з тлумаченням юридичних термінів, без внесення змін до рішення по суті або нових даних.
В свою чергу, на переконання колегії суддів, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокуратури Київської області від 18.08.2016 про відмову у визнанні потерпілим, викладена в зрозумілій формі та відповідає за своїм змістом вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в роз'ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_5 в роз'ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокуратури Київської області від 18.08.2016 про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді _____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3