03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Зарицька Ю.Л.
№ 22-ц/796/5467/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №758/2382/16-ц
03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в частині призначення експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року призначено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, провадження в справі зупинено до отримання висновків експертизи.
Не погодившись з ухвалою, ПАТ «Промінвестбанк» оскаржило її в апеляційному порядку.
Справа підлягає поверненню до Подільського районного суду міста Києва з таких підстав.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Як вбачається з апеляційної скарги ПАТ «Промінвестбанк» оскаржує ухвалу як з підстав зупинення провадження, так із підстав призначення експертизи в справі.
У силу ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене справа підлягає поверненню до районного суду для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду в частині призначення експертизи апелянту.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп'ютерні системи», про стягнення заборгованості повернути до Подільського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в частині призначення експертизи в силу ст. 293 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.Д.Українець