2-н-15/2007р.
21 лютого 2007 року Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп" до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з водопостачання,
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст.97 ЦПК України стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з водопостачання.
Заява не відповідає вимогам ст.ст. 98,121 ЦПК України, а саме: до заяви додано документів про сплату витрат на іиформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.98,121 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що на підставі ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною і повернеться заявнику.
Керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України,
Залишити без руху заяву комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп" до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з водопостачання, надавши заявникові строк до 28 лютого 2007 року для усунення недоліків.