Справа № 3-1788/17
760/2958/17
29 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ІПН НОМЕР_1, який працює Приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП України,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №326055, ОСОБА_2 08.02.2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Гетьмана, 6 у розважальному закладі «Боулінг» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння нецензурно лаявся, образливо чіплявся до відвідувачів, чим порушував громадський порядок і покій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повність, вказав що не порушував спокій громадян.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозапис, який був витребуваний на запит суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також іншими документами.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами, а саме поясненнями та відеозаписом наданим на запит суду, який досліджений суддею.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2
Керуючись ст. 173 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот