Справа № 2-88/2007 p.
№ 2-1555/2006 p.
5 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі: Головуючого судді Демиденко І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку квартири, що є спільною сумісною власністю,
Позивачка, ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохає, суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на всю квартиру №АДРЕСА_1 в м. Кременчуці з одночасним припиненням права власності на Ч частину квартири, яка належить ОСОБА_2, 1/4 частина, яка належитьОСОБА_3. та 1/4 частина, яка належить ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_5.
позовні вимоги ОСОБА_1. підтримав в повному обсязі. Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. з позовними вимогами ОСОБА_1. погодилися, про що в судовому засіданні надали свої письмові заяви.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником Ч частини квартириАДРЕСА_1 в м. Кременчуці. Дану частку квартири вона отримала в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2005 року. Іншими спадкоємцями даної квартири являються діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, яким належить по Ч частині кожному квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, але свідоцтво про право спадщини за законом вони ще не отримали. Згідно висновку експерта - ОСОБА_7. від 19.07.2006 року вартість квартири АДРЕСА_1 складає 67554 грн., що підтверджується висновком експерта.
Оскільки квартира однокімнатна, площею 29,1. кв.м, потребує негайного ремонту і одночасне проживання в ній всіх спадкоємців не можливе, тому позивачка запропонувала відповідачам сплатити кожному вартість їх частини кварити та визнати за нею право власності на всю квартиру.
В своїх письмових заявах відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 зазначили, що ними отримана від ОСОБА_1. сума в розмірі 16888 грн. в рахунок сплати 1/4 частини квартири.
Оскільки сторони дійшли згоди між собою та на підставі ст. 365 ч.І п.З ЦК України суд може своїм рішенням припинити право особи на частку у спільному майні на підставі позову інших співвласників у разі, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим, тому позов ОСОБА_1. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст.
355,365 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру № АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.
Припинити права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, яка належить ОСОБА_2, 1\4 частину, яка належить ОСОБА_3 та Ч частину, яка належить ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому порядку судовий збір в сумі 675 грн. 54 коп. на користь держави.
Рішення підлягає реєстрації в МБТІ.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.