Справа №2- 2329/2008р. |
"04" березня 2008 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалевській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5В, про встановлення факту прийняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини, та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -
У лютому 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям спадщини, та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.
В обґрунтування позову вказали , що 26 лютого 2007 року померла ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є: ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_4Д, - син, інших спадкоємців немає.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина: частина у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 в м, ОСОБА_7. Згідно свідоцтва на право власності на житло за № 589-14 від 09 грудня 1998 року, орган приватизації - відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо- збагачувальний комбінат», видане згідно з розпорядженням від 09.12.1998 року за № 589, власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному зі співвласників квартири належить по 1/5 частині квартири. Вартість спадкової 1/5 частини квартири, згідно витягу БТІ становить 4762,20 грн. В спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, ще входить автомобіль М-2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - ХТК 212510К0201411, вартість якого становить 2644,05 грн. Оскільки автомобіль було придбано ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, він має право на 1/2 частку автомобілю, як на майно придбане у шлюбі.
Щодо розподілу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, між спадкоємцями існує домовленість, так: автомобіль приймає позивач ОСОБА_1, 1/5 частку квартири - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки на автомобіль на користь чоловіка померлої - ОСОБА_1, від частки квартири на користь доньки померлої - ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_6 спадкоємці фактично прийняли, оскільки мешкали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою та актом з місця мешкання.
В судове засідання позивачі не з'явилися, звернулися до суду с заявами про підтримку позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився , звернувся с заявою про відмову від своєї частки позову на користь позивачів і розгляд справи в його відсутність.
Третя особа - ОСОБА_5 проти позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.
Згідно свідоцтва на право власності на житло за № 589-14 від 09 грудня 1998 року, орган приватизації - відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо- збагачувальний комбінат», виданого згідно з розпорядженням від 09.12.1998 року за № 589, (а.с.11), власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки їз майна, що є у спільній сумісній власності.
Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/5 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2 за кожним, померлої 26.02.2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Відпіовідно із ст. 256 ЦПК України, належить встановити факт прийняття позивачами спадщини після померлої 26.02.2007 року ОСОБА_6
Судом встановлено, що позивачі є чоловіком та донькою ОСОБА_6., що підтверджується свідоцтвам про шлюб та народження (а.с.7,8,9). Відповідно до довідки КЖП-22 та акту від 29.01.2001 року позивачі мешкали разом з померлою ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 до дня її смерті.(а.с.14,15). Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивачі фактично вступив у володіння спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина: частина у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2. Та автомобіль М-2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - ХТК 212510К0201411, вартість якого становить 2644,05 грн., який було придбано ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, і на 1/2 частку якого має право, як на майно придбане у шлюбі.
Згідно домовленості між спадкоємцями існує домовленість, що: автомобіль приймає позивач ОСОБА_1, 1/5 частку квартири - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки на автомобіль на користь чоловіка померлої - ОСОБА_1, від частки квартири на користь доньки померлої - ОСОБА_2 (а.с. 16,17,20).
У відповідності зі ст.1261 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на автомобіль М 2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - ХТК 212510К0201 де 1/2 частина належить йому, як майно придбане у шлюбі, та 1/2 частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року дружини ОСОБА_6, а за позивачем ОСОБА_2, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року матері ОСОБА_6
На підставі ст.ст.370,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -
Визначити за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за кожним з них, право власності по 1/5 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва на право власності на житло за № 589-14 від 09 грудня 1998 року орган приватизації - відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», видане згідно з розпорядженням від 09.12.1998 року за № 589.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 26 лютого 2007 року дружини ОСОБА_6, актовий запис за № 254 від 26 лютого 2007 року по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8, після померлої 26 лютого 2007 року матері ОСОБА_6, запис за № 254 від 26 лютого 2007 року по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль М 2125, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - ХТК 212510К0201 де 1/2 частина належить йому, як майно придбане у шлюбі, та 1/2 частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року дружини ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 26 лютого 2007 року матері ОСОБА_6.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк/встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.