29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"31" березня 2017 р. Справа № 924/135/17
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький
про розірвання договору та визнання неправомірними вимог
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.04.2016р.;
відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.01.2017р.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: розірвати договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 910 від 13.10.2013р.; визнати неправомірними вимоги ХКП "Спецкомунтранс" в частині пред"явленої позивачу суми заборгованості за період з квітня 2016р. по дату винесення судового рішення включно.
Згідно з ухвалами господарського суду Хмельницької області у справі № 924/135/17 від 16.02.2017р., 06.03.2017р., 15.03.2017р. суд зобов'язував позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач вищевказаних вимог суду у повному обсязі належним чином без наявності поважних причин не виконав, що перешкоджає вирішенню спору. Водночас, позивач у своїй заяві, поданій 31.03.2017р., просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку із неможливістю подати необхідні докази по даній справі на даний час.
Беручи до уваги вищевикладене, оскільки позивачем без поважних причин не подано доказів, необхідних для вирішення спору (враховуючи при цьому зміст поданої 31.03.2017р. позивачем заяви), згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя М.В. Смаровоз