73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
31 березня 2017 року Справа № 923/1440/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про надання розстрочки виконання рішення суду у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕПЛАЙ", м. Луцьк
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон
про стягнення 355 142,26 грн.
без участі представників сторін
Рішенням суду від 14.03.2017р. у справі стягнуто з ТОВ "Зоотехнологія" на користь ТОВ "АГРОСЕПЛАЙ" 294 000,00 грн. заборгованості з оплати товару, 25 028,10 грн. інфляційних втрат, 5 276,88 грн. річних, 39 648,84 грн. пені, 5 520,81 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повне рішення у справі, тобто, рішення оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, складено 27.03.2017р.
30.03.2017р. до суду надійшла заява від 29.03.2017р. ТОВ "Зоотехнологія" про надання розстрочки виконання вказаного рішення суду від 14.03.2017р. Заяву обґрунтовано ст.121 ГПК України та твердженнями про відсутність у заявника фінансових можливостей для негайного виконання в повному обсязі рішення суду, через утруднення на теперішній час господарської діяльності заявника та зниження доходу від неї, внаслідок наявності встановлених компетентними державними органами карантинних обмежень господарської діяльності з тваринницького виробництва, в частині виробництва м'яса свинячого, в місцевості знаходження комплексів заявника з виробництва м'яса свинячого, після виявлення на початку 2017 року в територіальних межах Херсонської області кількох спалахів африканської чуми свиней.
Станом на дату надходження до суду вказаної заяви ТОВ "Зоотехнологія" рішення суду від 14.03.2017р. у даній не набрало законної сили.
Відповідно, суд не видавав наказ на примусове виконання даного рішення.
Згідно з ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. За ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, вказаний строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого згідно ст. 84 ГПК України.
Таким чином, в силу приписів ст.ст. 85, 93 ГПК України рішення суду від 14.03.2017р. у даній справі набирає законної сили з 06.04.2017р., у разі ненадходження до вказаної дати апеляційної скарги на це рішення.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання в судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно роз'яснень за п.7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" норма ст. 121 ГПК України не обмежує певним строком право господарського суду відстрочити, розстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб та порядок його виконання. Це право може бути реалізоване судом у будь-який час після набрання рішення законної сили і до фактичного повного виконання рішення, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється виконавчою службою на підставі виконавчих документів, перелік яких визначений цим Законом, зокрема, на підставі наказів судів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, для розгляду цим судом питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення.
Виходячи зі змісту наведених норм законів, ГПК України та "Про виконавче провадження", зокрема, враховуючи на застосування у юридичній конструкції ст.121 ГПК України та ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" словосполучень, відповідно, "господарський суд, який видав виконавчий документ" та "до суду, який видав виконавчий документ", а також згідно раніше наведених за текстом даної ухвали роз'яснень за п.7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "право суду відстрочити, розстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб та порядок його виконання може бути реалізоване судом у будь-який час після набрання рішення законної сили" заява від 29.03.2017р. ТОВ "Зоотехнологія" про надання розстрочки виконання рішення суду від 14.03.2017р. у даній справі, яке не набрало законної сили та щодо якого суд не видавав наказ на примусове виконання, не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки господарським судам не підвідомчі, й відповідно, господарськими судами не розглядаються заяви про надання розстрочки виконання ненабравших законної сили рішень господарських судів.
Згідно роз'яснень за п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання судового рішення розглядаються господарськими судами у межах розглянутої справи, за правилами ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Як підставу для відмови у прийнятті заяви, суд, за аналогією, застосовує п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
За вказаних обставин та підстав, виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
1. Відмовити у прийнятті заяви від 29.03.2017р. ТОВ "Зоотехнологія" про надання розстрочки виконання рішення суду від 14.03.2017р. у даній справі.
2. Повернути ТОВ "Зоотехнологія" вказану заяву від 29.03.2017р., з доданими до неї матеріалами.
Додаток: заява від 29.03.2017р. ТОВ "Зоотехнологія" про надання розстрочки виконання рішення суду від 14.03.2017р., з додатками до неї, - всього на 26 арк.
Суддя К.В. Соловйов