про повернення позовної заяви
31 березня 2017 року Справа № 915/262/17
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом
Фермерського господарства “Любарське”, 56101, м. Баштанка, вул. Берегового, 26,
до відповідача: Приватного підприємства Баштанське автотранспортне підприємство-14846, 56101, м. Баштанка, вул. Промислова, 1,
про визнання права власності, -
Фермерське господарство “Любарське” (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства Баштанське автотранспортне підприємство-14846 (далі - відповідач) про визнання права власності на нежилу будівлю.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються тощо.
Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивачем у позовній заяві не надано доказів щодо невизнання або оспорення Приватним підприємством Баштанське автотранспортне підприємство-14846 права власності на спірне майно; не надано доказів, щодо оплати визначеної п. 1.4 Договору: накладна № 4 від 14.02.2004 року, квитанція до прибуткового касового ордеру № 4 від 04.02.2004 року; звіт про проведення технічного обстеження об'єкта, інші документи, в яких зазначені технічні характеристики майна (площа, розмірі тощо), що унеможливлює ідентифікувати спірне майно в якості належного саме за даною позовною заявою.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позовна заява б/н та б/д не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК, а саме: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1600 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1600 грн.).
Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 року № 7 встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
В позовній заяві Фермерське господарство “Любарське” ставить дві позовні вимоги - одна вимога немайнового характеру, інша вимога майнового характеру, при цьому позивачем по квитанції № 21 від 14.03.2017 сплачено лише 1600 грн. судового збору, всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.
Дані обставини, у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Судовий збір у сумі 1600 грн. сплачений за квитанцією № 21 від 14.03.2017, підлягає поверненню позивачеві.
Суддя С.М.Коваль.