про заміну стягувача у стадії виконання рішення суду
29 березня 2017 року Справа № 5016/3022/2011(13/215)
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
без участі представників сторін, які не з'явилися в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Позика”,
03191, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ,
адреса для листування: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ,
про заміну сторони у виконавчому проваджені по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2011 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2011 р.
у справі № 5016/3022/2011(13/215)
за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”,
юридична адреса: 61005, пр. Московський, 60, м. Харків,
адреса для листування: 54001, вул. Адмірала Макарова, 60-в, м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Благо”,
55000, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 43307 грн. 80 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фінансова компанія “Позика” звернулося в Господарський суд Миколаївської області із заявою від 06.03.2017 р. № 1566 про заміну стягувача в даній справі з публічного акціонерного товариства ПАТ “УкрСиббанк” (далі - Банк) на ТОВ “Фінансова компанія “Позика”.
Заяву мотивовано тим, що ТОВ “Фінансова компанія “Позика” за договором факторингу від 28.11.2016 р. № 48/1, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фінансова компанія “ФІНАКТИВ”, набуло останнього всі права кредитора, які до того у свою чергу перейшли за договором факторингу від 24.11.2016 р. № 48, укладеним з ПАТ “УкрСиббанк”, за кредитним договором від 02.10.2006 р. № 11048974000, укладеним між ПАТ “УкрСиббанк” та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Благо”. За таких обставин, заявник вважає, що до нього перейшли права вимоги стягувача заборгованості за вказаним кредитним договором у загальній сумі 43307 грн. 80 коп., котрому вирішено стягнути з боржника ТОВ “Благо” на користь ПАТ “УкрСиббанк” рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2011 р. в даній справі.
Від ТОВ “Фінансова компанія “Позика”, первісного кредитора та боржника, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися, при цьому від заявника надійшло клопотання від 27.03.2017 р. № 1808 про розгляд справи без участі його представника.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали даної господарської справи, суд приходить до такого.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2011 р. в даній справі, задоволено позов ПАТ “УкрСиббанк” та вирішено про стягнення на його користь з ТОВ “Благо” грошові кошти в загальній сумі 43307 грн. 80 коп., із яких: 26271 грн. 12 коп. - борг за прострочений кредит; 17027 грн. 17 коп. - заборгованість по прострочених процентах; 9 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 433 грн. 08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Із рішенням суду випливає, що зазначена сума заборгованості ТОВ “Благо” утворилася станом на 28.08.2011 р. за укладеним останнім із ОСОБА_1 кредитним договором від 02.10.2006 р. № 11048974000, унаслідок невиконання боржником своїх грошових зобов'язань, починаючи з лютого 2009 року.
На підставі вказаного рішення суду видано наказ суду від 21.10.2011 р., який ОСОБА_1 пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (далі - відділ ДВС), в.о. начальника якого ОСОБА_2 постановою від 21.04.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 50907320.
Після відкриття зазначеного виконавчого провадження ОСОБА_1 (клієнт) укладено з ТОВ “Фінансова компанія “ФІНАКТИВ” (фактор) договір факторингу від 24.11.2016 р. № 48 (далі - договір факторингу № 48), у відповідності до якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов'язався прийняти права вимоги та в їх оплату передати клієнту грошові кошти на умовах, визначених договором (п. 2.1 договору факторингу № 48).
Права вимоги, які клієнт відступає фактору, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді протягом 14 днів з моменту підписання договору, але не пізніше повного розрахунку за договором (п. 2.2 договору факторингу № 48). Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань у межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, який є додатком № 1.2 до договору (п. 4.1 договору факторингу № 48).
Згідно витягу з реєстру від 28.11.2016 р. боржників до договору факторингу № 48, ТОВ “Фінансова компанія “ФІНАКТИВ” набуло права вимоги заборгованості в загальній сумі 73654 грн. 31 коп. за кредитним договором від 02.10.2006 р. № 11048974000, у тому числі заборгованості про стягнення котрої з ТОВ “Благо” вирішено вказаним вище рішенням суду в даній справі, що також підтверджується складеним ОСОБА_1 та ТОВ “Фінансова компанія “ФІНАКТИВ” у порядку п. 4.1 договору факторингу № 48 актом приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2016 р.
ТОВ “Фінансова компанія “ФІНАКТИВ”, у свою чергу, як клієнтом укладено з ТОВ “Фінансова компанія “Позика” (фактор) договір факторингу від 28.11.2016 р. № 48/1 (далі - договір факторингу № 48/1), згідно якого до ТОВ “Фінансова компанія “Позика” перейшли права грошової вимоги клієнта до боржників щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникла на підставі первинних договорів і підтверджена документально (абз. 5 п. 1, п. 2.1 договору факторингу № 48/1).
Права вимоги, які клієнт відступає фактору, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді через 7 робочих днів з моменту укладення договору (п. 2.2, 3.1 договору факторингу № 48/1). Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань у межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги, який є додатком № 1.2 до договору (п. 4.1 договору факторингу № 48/1).
Згідно витягу із реєстру від 28.11.2016 р. боржників до договору факторингу № 48/1, ТОВ “Фінансова компанія “Позика” набуло права вимоги заборгованості в загальній сумі 73654 грн. 31 коп. за кредитним договором від 02.10.2006 р. № 11048974000, у тому числі заборгованості в загальній сумі 43307 грн. 80 коп. про стягнення котрої з ТОВ “Благо” вирішено вказаним вище рішенням суду в даній справі, що також підтверджується складеним ТОВ “Фінансова компанія “ФІНАКТИВ” та ТОВ “Фінансова компанія “Позика” у порядку п. 4.1 договору факторингу № 48/1 актом приймання-передачі прав вимоги від 28.11.2016 р.
За твердженнями ТОВ “Фінансова компанія “Позика”, на даний час заборгованість ТОВ “Благо”, про стягнення котрої вирішено судовим рішенням у даній справі, у добровільному порядку не погашено.
Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ТОВ “Фінансова компанія “Позика” набуло права вимоги заборгованості в загальній сумі 73654 грн. 31 коп. за кредитним договором від 02.10.2006 р. № 11048974000, і в цій частині є правонаступником у кредитному зобов'язанні первісного кредитора ОСОБА_1, в тому числі заборгованості в загальній сумі 43307 грн. 80 коп. про стягнення котрої з ТОВ “Благо” вирішено вказаним вище рішенням суду в даній справі, на підставі якого видано наказ від 21.10.2011 р., і відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 50907320.
Згідно чинного законодавства, у разі, зокрема, заміни кредитора в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ст. 25 ГПК України).
Із зазначеного закону випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.
Ураховуючи викладене, заява ТОВ “Фінансова компанія “Позика” підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Позика”.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2011 р., виданого на виконання рішення від 28.09.2011 р. у справі № 5016/3022/2011(13/215), з публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, 61005, пр. Московський, 60, м. Харків, ідентифікаційний код 09807750, на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Позика”, 03191, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, ідентифікаційний код 39493634, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Благо”, 55000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31979281, грошових коштів у загальній сумі 43307 грн. 80 коп., із яких: 26271 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят одна) грн. 12 коп. - борг за прострочений кредит; 17027 (сімнадцять тисяч двадцять сім) грн. 17 коп. - заборгованість по прострочених процентах; 9 (дев'ять) грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.