Справа № 548/752/16-ц
Провадження №2-р/548/1/17
27.03.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, за його позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),-
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) було задоволено та вирішено: Визнати причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду з даною позовною заявою про визнання права на земельну частку ( пай) поважними та поновити його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Андріївка, Хорольського району, Полтавської області .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Андріївка, Хорольського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право на земельну частку ( пай) КСП « 40 - річчя Жовтня» на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, загальною площею 5, 35 га, вартістю 167 193, 14 грн.
Виділити ОСОБА_1 земельну частку ( пай) КСП « 40 - річчя Жовтня» на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель державної власності загальною площею 5, 35 га., вартістю 167 193, 14 грн. та видати на неї правовстановлюючі документи.
15.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду, посилаючись на те, що при зверненні до відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Полтавської області, йому було відмовлено у оформленні права власності, так як, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується орієнтованої площі земельної частки .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, в своїй заяві просив суд розглянути його заяву у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_3 державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
На думку суду, з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин, існують підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись, ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, за його позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),- задовольнити.
Роз'яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) .
Зазначити:
"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Андріївка, Хорольського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право на земельну частку ( пай) КСП « 40 - річчя Жовтня» на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, орієнтовною площею 5, 35 умовних кадастрових гектарів, вартістю 167 193, 14 грн.
Виділити ОСОБА_1 земельну частку ( пай) КСП « 40 - річчя Жовтня» на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель державної власності орієнтовною площею 5, 35 умовних кадастрових гектарів, вартістю 167 193, 14 грн. та зобов'язати видати на неї правовстановлюючі документи".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий : Н.С. Миркушіна