Справа № 2-684/07/05
30 січня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Бієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «П"ятихатки», ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3, про поновлення порушених трудових прав, усунення перешкод у здійсненні трудової діяльності, -
2006 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними і припинити дії посадових осіб ВАТ «П"ятихатки» та ОСОБА_2 щодо перешкоджання у виконанні трудових обов'язків як директора ВАТ «П"ятихатки».
2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду. Просить розглядати справу за її відсутності.
Представник ВАТ «П'ятихатки» та відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
3-я особа: ОСОБА_3 проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду. якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що подана заява не суперечить закону та справа підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «П'ятихатки», ОСОБА_2, 3-я особа; ОСОБА_3, про поновлення порушених трудових прав, усунення перешкод у здійсненні трудової діяльності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення до Київського райсуду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.