Справа № 2-84 0/2007/15р.
30 січня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі: -
головуючого - судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Філіпенко B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КЖЕП-18 Київського району м. Харкова про безпідставне
нарахування заборгованості за квартиру, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КЖЕП - 18 Київського району м. Харкова про безпідставне нарахування заборгованості за квартплату та відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн., пославшись на те, що він з 1987 року є ветераном військової служби і згідно з Законом України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист» від 24.03.1998 року № 203/98-ВР має пільги 50% з оплати житлово-комунальних послуг. В 2000-2001 роках дія цих пільг була зупинена, а потім нараховувалась с обмеженням на членів його сім'ї, через що створилась заборгованість, яку вважає незаконною, бо такі дії відповідача по відношенням к пільговикам суперечать основному Закону України - Конституції України. На свої заяви до КЖЕП -18 с проханням провести перерахунок він отримував відмову з посиланням на закон «Про Державний бюджет України». Ці обставини його вимусили звернутися до суду с вказаним позовом.
Просив зобов'язати відповідача провести перерахунок за його особистим рахунком, з урахуванням діючого Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціального захисту» від 24.03.1998 року № 203/98-ВР та конституції України ст. 22, ст. 58. Моральну шкоду в сумі 500 грн. просив направити на ремонт сходової площадки у будинку в якому він мешкає по вул. Саперній, 30 в м. Харкові.
Представник відповідача Шейко Ж.П. позов не визнала, пояснила, що ще у 2003 році Міністерство Фінансів України дало роз'яснення про окремі питання порядку надання пільг. У цьому листі с посиланням на Конституцію України сказано, що будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, а також розмір і цільове спрямування цих видатків визначаються Законом про Державний бюджет України. Норми які указані у бюджеті діють протягом року. На працездатних членів сім'ї пільговиків право на отримання пільги не розповсюджується. КЖЕП -18 Київського району м. Харкова при нарахуванні комунальних платежів позивачу діяв у правовому полі, законодавство не порушував.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в позові відмовити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, позивач з 1987 року являється ветераном військової служби, та має право на пільги у розмірі 50 %, які встановлені Законом України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист» від 24.03.1998 року № 203/98-ВР, на сплату за комунальні послуги для нього та членів його сім'ї, які проживають разом з ним в квартирі.
Позивач проживає у приватизованій 4-х кімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1 разом з жінкою, дочкою та її сім'єю.
Плата за користування житлом відповідно до ст. 66 Житлового кодексу України обчислюється виходячи с загальної площі квартири. Загальна площа квартири позивача становить 82,33 кв. м.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1996 року № 879 «Про встановлення норм оплати» встановлена норма - 21 кв. м. загальної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. м. на сім'ю, в межах яких надаються пільги на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 95 Конституції України, відрахування держави на соціальні потреби їх розмір, цільове призначення регулюються законом України про Державний бюджет. Норми які передбачені цим законом являються діючими на протязі бюджетного року і мають пріоритет над іншими законами.
Ст. 62 Закону України про Державний бюджет від 17.02.2000 року (далі - Закон) і ст. 58 цього ж Закону від 07.12.2000 року, яким затверджено бюджет на 2001 рік та ст. 76 Закону на 2006 рік встановлено вичерпний перелік членів сім'ї пільговика. Відповідно до вказаного закону пільгою на оплату житлових послуг користується позивач та його дружина. На працездатних членів сім'ї пільговика право на отримання пільги по оплаті за житлові послуги не розповсюджується. Відповідачем проводилось нарахування пільги з житлових послуг за рахунок субвенції з державного бюджету.
Таким чином, суд прийшов до висновку що відповідачем правильно проводилось нарахування пільги за сплату житлових послуг і правові підстави для проведення перерахунку відсутні, тому в цій частині позову відмовляє.
Відмовляючи позивачу в позові з вищевказаних обставин, суд також відмовляє йому і в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди. Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, ЦПК України, Закон України про Державний бюджет, суд, -
В позові ОСОБА_1 до КЖЕП-18 Київського району м. Харкова про необгрунтоване нарахування заборгованості за квартиру, проведені перерахунку на його особистому рахунку та стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.