Дело № 1-443 \07\09
15.02.2007 г. Киевский районный суд г.Харькова
в составе: судьи Николаенко И.В.
при секретаре Газиной О.Е.
с участием прокурора Марочкина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Курской области, пос. Пристень, украинец, гражданин Украины, образование высшее, не работает, ранее не судим, проживаетАДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,-
22.03.2005 г. около 08-00 часов ОСОБА_1 находился по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, по адресуАДРЕСА_2, заметил находившийся на столе, принадлежащий ОСОБА_2, мобильный телефон «Нокиа-3200», и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа3200», стоимостью 637 грн., 63 коп., таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После этого 22.03.2005 г. около 11-00 часов ОСОБА_1, находясь в помещении кафеІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с деньгами в сумме 100 грн., а также мобильный телефон «Сименс С-62», стоимостью 537 грн., 52 коп.., после чего с похищенным имуществом скрылся, таким образом приинив потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 637 грн., 52 коп.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении
виновным себя полностью признал, подтвердив изложенные выше
обстоятельства преступления.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в преступлении полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследование которых в соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины признано нецелесообразным, поскольку они никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние.
2
Отягчающим ответственность обстоятельством суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что он должен нести наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности т.к., по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы .
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 , освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 2 года, если он в течении 2 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть .обжалован в апелляционный суд Харьковской в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья