Справа № 161/2953/17
Провадження № 2/161/1713/17
31 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Крупінської С.С.
при секретарі Ярмолюк І.С.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (гіпермаркер «Там-Там») про повернення коштів, отриманих понад вартість товару та стягнення моральної шкоди.
Позивач в судовому засіданні заявив відвід головуючої по справі, так як у нього є сумніви щодо неупередженості та необ'єктивності суду при винесені рішення, про що подав до суду письмову заяву.
Представник відповідача просила суд відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючої по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Позивачем не надано суду доказів щодо можливого необ'єктивного або неупередженого ставлення головуючої при вирішенні зазначеного позову, а посилання позивача на те, що суддею його позовну заяву залишено без руху і таку поведінку судді він розцінено як неповагу до нього та порушення судом його процесуальних право не є підставою для відводу судді, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Однак, для уникнення будь-яких сумнівів позивача ОСОБА_1 з приводу законності вирішення спору, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Керуючись ст. 20 ч 1 п.4, 23, 24, 25 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої Крупінської Світлани Степанівни задовольнити.
Справу передати для розгляду іншому судді Луцького міськрайонного суду в порядку встановлених ч. 3 ст. 11-1ЦПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська