Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
"29" березня 2017 р. № 820/208/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом
Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України
до
Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про
скасування постанови
Позивач, Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову відділу державної виконавчої служби, Лозівського міськрайонного управління юстиції, Харківської області, винесену старшим державним виконавцем Гапоном Є.В., по виконавчому провадженню № 53066395, про накладення штрафу на ДП ДГ "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України.
У судове засідання, призначене на 23 лютого 2017 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з перебуванням представника позивача в іншому місті.
У судове засідання, призначене на 29.03.2017 року представник позивача повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На час розгляду справи позивач не надав суду документів в обґрунтування поважності причин його неявки у вказані вище судові засідання.
Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач є належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.