Справа № 621/1111/16-ц Головуючий І інстанції - Вельможна І.В.
Провадження: 22-ц/790/6853/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: інші
23 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічне підприємство «Теплоенергопром» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічне підприємство «Теплоенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбужд» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, -
встановив:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ виробничо - технічне підприємство «Теплоенергопром» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічне підприємство «Теплоенергопром» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 07 листопада 2016року /а.с. 18/.
Однак, вимоги ухвали від 21 жовтня 2016 року апелянтом не виконані, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та відповідні докази не надано.
Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічне підприємство «Теплоенергопром» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічне підприємство «Теплоенергопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбужд» про стягнення середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -