233 Справа № 233/1164/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380001054 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
02 березня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380001054 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є тяжким злочином, але нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не може залучити його самостійно, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-317 КПК України,
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380001054 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 06 на квітня 2016 року о 12-00 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усть-Омчуг Тенькінського району Магаданської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яку надати в строк до 06.04.2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника ОСОБА_4 та захисника, призначеного відповідно до цієї ухвали; обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1