Справа № 700/1018/16-ц
Номер провадження 2/700/466/16
28 березня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Пічкур С.Д.,
за участю секретаря: Сіденко Н.П.,
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
В провадженні судді Пічкур С.Д. перебуває цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації.
13 грудня 2016 року суддею Пічкур С.Д. заявлено самовідвід від розгляду даної справи, оскільки працюючи адвокатом, суддя Пічкур С.Д. надавав правову допомогу відповідачу ОСОБА_2, що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
Позивач щодо заявленого самовідводу заперечень не надав. Відповідач в судове засідання не з'явився.
Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
В даному випадку, згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вказані обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, тому суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 208, 210, ЦПК України, суд
Відвести від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації суддю Пічкур С.Д.
Справу передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Д. Пічкур