Справа № 752/3602/17
Провадження №: 2/752/2962/17
27.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою суду від 21.02.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі позову до суду не сплачено судовий збір.
Судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
06.03.2017 року ухвала суду від 21.02.2017 р. отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про вручення.
Проте, позивачем у встановлений строк вимоги ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2017 р. не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту- визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Ладиченко