Справа № 752/4775/17
Провадження №: 2/752/3127/17
07.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Київенерго» про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів, -
ОСОБА_2 звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Київенерго» про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна првовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - позов не відповідає ст. 16 ЦК України, не наведено обґрунтування з посиланням на докази обраного захисту порушеного права спосіб захисту порушеного права не відповідає ст.. 16 ЦК України.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем недоплачено судовий збір, а саме в позовній заяві заявлено вимоги не майнового характеру, проте до заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за кожну окрему вимогу не майнового характеру який, відповідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
На підставі наведеного, ст.ст. 119-121 ЦПК України,
позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Київенерго» про розділення особового рахунку та укладення окремих договорів - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шумко