Провадження №1-кс/712/1652/17
Справа №712/3614/17
27 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського РВ м. Черкаси перебувало кримінальне провадження № 12013250040000390 від 31 січня 2013 року за ст. 190 ч.1 КК України, по якому остання визнана потерпілою, досудове розслідування проведено не в повному обсязі та провадження безпідставно закрито.
За таких обставин, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, а досудове розслідування до поновлення.
У судовому засіданні ОСОБА_6 , свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та пояснила, що підстав у задоволенні скарги не має, оскільки провадження по даній справі не закрито.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження № 12013250040000390, прийшов до наступного висновку.
Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження по справі № 12013250040000390.
Із витягу з ЄРДР, вбачається, що кримінальне провадження за № 12013250040000390 закрито 31 жовтня 2015 року відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Оскільки відсутність в матеріалах справи постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12013250040000390 унеможливлює задоволення слідчим суддею скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так як саме досудове розслідування відповідного кримінального провадження не завершено належним чином, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ОСОБА_7 в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1