Справа № 344/4257/17
Провадження № 1-кс/344/1193/17
27 березня 2017 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що 26 березня 2017 року СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017090010001157, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2017 року, близько 05:00 год., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_7 , після чого з місця події втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3577 грн. 12 коп.
У клопотанні зазначено, що 26 березня 2017 року о 13.30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, позицію підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо вимог клопотання, встановлено наступне.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноград, Коломийського району, Івано-Франківської області та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.
Матеріалами клопотання встановлено, що можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: двома протоколами огляду місць подій, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред'явлення особи для впізнання, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання - квартиру розміщену за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год., оскільки перебування під домашнім арештом в зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків.
Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194,1 96, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання - квартиру розміщену за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
носити електронний засіб контролю;
утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;
не відвідувати місця де розпиваються алкогольні напої.
Обов'язки, покладені на підозрюваного, діють до 24 травня 2017 року.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 28 березня 2017 року.