Справа № 344/3867/17
Провадження № 3/344/2207/17
28 березня 2017 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Зразкова, 8, головного бухгалтера ПВП “Насосенергопром”, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку Акт від 13.03.2017 року № 145/09-19-14-01/22167290: занижено податок на прибуток всього в сумі 107033 грн., в т.ч. за 2014 рік в сумі 107033 грн. п.п. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість всього в сумі 21438 грн., в тому числі: за червень 2014 року в сумі 181 грн., за липень 2014 року в сумі 2496 грн., за липень 2015 року в сумі 3172 грн., за червень 2016 року в сумі 15589 грн., в результаті порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце, вину визнала.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 88 від 17.03.2017 року, актом про результати планової виїзної перевіркиПВП “Насосенергопром” від 13.03.2017 року № 145/09-19-14-01/22167290, пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення до скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 163-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківська, вул. Зразкова, 8, головного бухгалтера ПВП “Насосенергопром” - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, на рахунок № 31214206700002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоняк Т.М.