Справа № 344/4247/17
Провадження № 1-кс/344/1184/17
27 березня 2017 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження№ 12015090010004658, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликалася на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не стала та в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості повторно вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Зокрема, 15.11.2015 року, близько 13:30 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та своєю подругою ОСОБА_7 знаходились у приміщенні кафе «Фараон», що по вул. Мазепи, 173, в м. Івано-Франківську, де розпивали алкогольні напої. ОСОБА_5 , будучи одягненою в куртку ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий направився до приміщення вбиральні, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, покинула приміщення кафе «Фараон», тим самим таємно викрала майно потерпілого, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 12613 грн. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вказано у клопотанні, 16.03.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.05.2016 року.
Зазначається, що 21.03.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015090010004658 від 16.11.2015 направлено до Івано-Франківського міського суду, а 30.01.2017 року суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12015090010004658 від 16.11.2015 року у зв'язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу не з'явилась на підготовче судове засідання.
У клопотанні зазначається, що 27.01.2017 року, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , спільно із потерпілим ОСОБА_9 , знаходились у приміщенні мотелю «Жокей», що в с. Угорники Івано-Франківської міської ради по вул. Сєченова, 56, де розпивали алкогольні напої. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий направився до приміщення вбиральні, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно із кишені куртки ОСОБА_9 викрала мобільний телефон останнього та грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3505, 95 гривень. 25 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, з підстав, викладених у ньому.
Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, не заміжня, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судима.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом впізнання особи по фотографіях та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Прокурором в судовому засіданні наведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, крім того наявні відомості в достатньому об'ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 , отримавши належним чином повістки про виклик, до слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції, на виклики не з'являлася, а також наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_5 уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, а відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1