Провадження № 11-сс/774/277/17 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
22 березня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді -доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кропивник
Дрогобицького району Львівської області, який
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника
в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,
підозрюваного
в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760003141 від 25 грудня 2016 року, та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 21 березня 2017 року.
Не погодившись з даним рішенням підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
22 березня 2017 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України знаходиться на розгляді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а отже розгляд його апеляційної скарги є недоцільним.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року.
Апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги - закрити.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
