Ухвала від 27.03.2017 по справі 7/98-Б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 7/98-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

від апелянта: Запорожець І.А., адвокат, за витягом з ЄДРЮО та ФОП;

від боржника: Іванішин Л.В., директор;

від ТзОВ "Дубечненський керамічний завод": Омельчук В.У., директор;

арбітражний керуючий: Василюк І.М., за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Волинської області від 14.02.2017 року у справі № 7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 27.03.2017 року з'явилися представники апелянта, боржника, ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" та арбітражний керуючий. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від апелянта надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги; від ТОВ "ФК ОМЕГА" надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким він підтримує апеляційну скаргу апелянта. На вимогу апеляційного господарського суду від господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи № 7/98-Б.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник боржника підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, необхідність вивчення судом матеріалів справи № 7/98-Б, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.