Справа№751/1019/17
Провадження №1-в/751/77/17
24 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_6 заявив про відвід судді ОСОБА_8 . В обґрунтування даного відводу зазначає, що слідчим суддею порушено принцип безперервності судового процесу та не відклав розгляду клопотання за його клопотанням, а тому існують сумніви в неупередженості слідчого судді, який одноособово розглядає всі клопотання і скарги по даній справі.
Захисник ОСОБА_6 та підозрювані у судовому засіданні заяву про відвід підтримали.
Слідчий та прокурор проти задоволення заяви про відвід слідчого судді заперечували, зазначили що відводи заявляються з метою затягування розгляду справи, доводи, наведені в заяві надумані та не містять підстав, передбачених ст.ст. 3, 75 КПК України, заперечує проти відводу.
Вислухавши думку осіб кримінального провадження суд приходить до висновку, що дана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про упередженість судді, не наведено інших обставин, які виключають можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ст.75 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України,
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий cуддя ОСОБА_1