про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" березня 2017 р. Справа № 922/37/17
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р.
у справі № 922/37/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Укріїна», м.Київ
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Постман», смт. Покотилівка Харківської області
про стягнення 101039,58 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Постман" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" частину заборгованості за договором фінансового лізингу від 15.10.2013р. №00008759 в сумі 22663,22 грн.; пеню в сумі 1140,39 грн.; 3% річних в сумі 1211,65грн.; інфляційні втрати в сумі 7433,08 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 489,40грн.; в решті позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі № 922/37/17 в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 68591,24грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Постман» на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» збитки у розмірі 68591,24грн., в іншій частині - рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у зв'язку тим, що оскаржуване рішення станом на 15.03.2017р. ним не отримано, а зі змістом рішення ознайомлений лише 10.03.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права сторони на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Зобов'язати позивача:
- надати докази подання позовної заяви у даній справі до місцевого господарського суду засобами поштового зв'язку;
- уточнити вимоги апеляційної скарги.
5.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя Л.М. Камишева
суддя В.В. Лакіза