33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
24 березня 2017 року Справа №903/3/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Луцької міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 08.02.17 р. у справі №903/3/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Луцької міської ради
про поновлення договору оренди землі
08 лютого 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Луцької міської ради і визнано поновленим Договір оренди землі від 04 грудня 2009 року та стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. - судового збору.
28 лютого 2017 року надійшла апеляційна скарга Луцької міськради, яка не погоджуючись з винесеним рішенням, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову, не додавши доказів надіслання копії даної скарги іншій стороні у справі.
03 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луцької міської ради, було повернено апелянту на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
21 березня 2017 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення - Луцька міська рада, повторно звернулася з апеляційною скаргою в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати дане рішення господарського суду, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.
Враховуючи, що відповідач копію рішення отримав лише 14 лютого 2017 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а клопотання скаржника про його відновлення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -
Відновити строк на подання апеляційної скарги Луцьквй міській раді на рішення господарського суду Волинської області від "08" лютого 2017 р. у справі №903/3/17.
Суддя Дужич С.П.