про повернення апеляційної скарги
"27" березня 2017 р. Справа № 917/572/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх.№ 975 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "28" лютого 2017 р. у справі № 917/572/16, прийняту за результатами розгляду скарг відповідача на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконанню судового наказу №917/572/16 від 29.08.2016р.
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська обл.
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни, Полтавська обл.
про стягнення коштів
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. (суддя Пушко І.І.) скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх. №896 від 27.09.2016 року, №908 від 03.10.2016 року) на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконанню судового наказу № 917/572/16 від 29.08.2016 року задоволено; визнано дії головного державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Поліщук В.О. щодо винесення постанови від 19.09.2016 про арешт коштів боржника у межах суми 815 071,13 грн. (з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій) у виконавчому провадженні №52153419 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 № 917/572/16 про стягнення з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ "Лубнигаз" заборгованості в розмірі 755 572,18 грн., незаконними; визнано постанову від 19.09.2016 про арешт коштів боржника у межах суми 815 071,13 грн. (з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій), винесену головним державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Поліщук В.О. у виконавчому провадженні № 52153419 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 № 917/572/16 про стягнення з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ "Лубнигаз" заборгованості в розмірі 755 572,18 грн., недійсною; визнано дії головного державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Поліщук В.О. щодо винесення постанови від 16.09.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 37 954,47 грн. у виконавчому провадженні № 52153419 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 № 917/572/16 про стягнення з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ "Лубнигаз" заборгованості в розмірі 755 572,18 грн., незаконними; визнано постанову від 16.09.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 37 954,47 грн., винесену головним державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Поліщук В.О. у виконавчому провадженні № 52153419 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 №917/572/16 про стягнення з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ "Лубнигаз" заборгованості в розмірі 755 572,18 грн., недійсною; провадження по скарзі (вх. №895 від 27.09.2016 року) про визнання дій головного державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Поліщук В.О. щодо винесення постанови від 19.09.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 74 091,92 грн. у виконавчому провадженні № 52153419 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 № 917/572/16 про стягнення з ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь ПАТ "Лубнигаз" заборгованості в розмірі 755 572,18 грн., незаконними; та визнання постанови від 19.09.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 74 091,92 грн., винесену головним державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Поліщук В.О. у виконавчому провадженні № 52153419 про примусове виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 №917/572/16 про стягнення з ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на користь ПАТ "Лубнигаз" заборгованості в розмірі 755 572,18 грн., недійсною, припинено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Лубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Хакрівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго".
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.
Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом не додано докази надсилання апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. становить 1 600, 00грн.
До апеляційної скарги апелянтом не додано відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що згідно положень Закону України "Про судовий збір", апелянт не звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Лубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 93, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Повернути Лубенському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 6арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.