пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
27.03.2017 справа № 905/3405/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Скакун О.А. , Колядко Т.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому м.Краматорськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3405/16 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомПриватного підприємства "Стройлайф" с.Іванівське (Красне), Донецька область
до третя особа1.Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому м.Краматорськ, Донецька область 2.Артемівської районної державної адміністрації м.Бахмут, Донецька область Управління Державної казначейської служби України у м.Бахмуті м.Бахмут, Донецька область
простягнення 885 807, 08 грн.
Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3405/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/3405/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Управлінням капітального будівництва Краматорського міськвиконкому м.Краматорськ, Донецька область визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відновити Управлінню капітального будівництва Краматорського міськвиконкому м.Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3405/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.05.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.
4.Зобов"язати позивача, відповідача 2 та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: О.А. Скакун
Т.М. Колядко
Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.